台南陳姓國小體育代課老師前年以上課嬉鬧為由要求八歲周姓男童跑操場一百圈，男童哭著跑到八圈半獲同意停下，市府依違反兒少法罰陳六萬元，他提行政訴訟，主張「開玩笑」非，法院駁回。可上訴。

判決指出，陳姓體育代課老師前年五月三日責令周姓男童跑操場一百圈，與周嬉鬧的同學跑五圈，事後醫師診斷出周童過度運動雙下肢肌肉拉傷，家長告知學校，校方通報校安事件、社會局裁罰。

陳姓教師提起行政訴訟，主張跑一百圈是玩笑之語而非處罰、更無涉及體罰，當天他也第一時間關心未置之不理；但社會局指出，陳師已讓周童聽信並遵從指令苦撐跑步，其他同學提醒，陳還回「先不要管他」，危害周童身心健全發展。

高雄高等行政法院勘驗學校監視影像、相關調查報告，認定周童是跑步導致受傷，陳姓教師未顧慮學童對於教師指令不敢不從、也沒考量周童體能是否足以負荷，已逾管教學生合理教育手段。

台中某高中附設國中部陳姓導師二○一七年間在課堂上稱呼男學生為「許勃雞（影射男性生殖器勃起）」，被社會局裁罰六萬元，學生父母也提告，陳辯稱「開玩笑」，仍被依公然侮辱罪判拘役一百日，賠精神慰撫金十萬元。

教師課堂上「開玩笑」，愈來愈多遭懲處，甚至觸法。律師黃睦涵說，台南代課老師自稱開玩笑口吻處罰學生，顯示無視與學童間「上下不對等」關係，壓抑孩子自由意志，逾越老師職權下達過度指令。

他說，以法律層面，用語是否妥當最簡單辨別方式，就是不能說出嘲諷、影射、開黃腔、負面評價等言語，其他諸如貶低外貌、人格、能力或人身攻擊的形容詞、三字經，甚至語帶恐嚇，都是不可跨越界線。

南市教育局指出，教師如有疑似違法處罰，家長可透過具名方式向學校或教育局陳情反映，由學校召開校事會議決定調查程序，釐清相關爭議。