徐姓男子邀國小女同學到家中聊天，趁獨處時性侵。徐否認犯罪，說和女同學以前有過性關係，辯護人稱案發前2人在欣賞成人片，主張徐無罪；台北地院審理，根據證據認定女方無意願，依強制性交罪判徐有期徒刑3年10月。可上訴。
被害人2021年9月22日晚間7至8時到徐的住處用餐、聊天，徐將坐在電腦椅上的她連同椅子推入房間，壓制在床上，無視她說「我不要，你冷靜」，強制性交得逞，女方提告，徐被訴。
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });
徐否認犯行，辯稱案發1年前與對方發生過多次性行為，當天沒有聽到女同學拒絕，一開始沒有感覺到對方不願意，後來確認就停止行為。
徐的辯護人說，徐與女同學發生性行為前，一同觀看多部成人影片，且長達30分鐘以上，與發生性行為前的模式非常類似；事發後，女同學離開徐的住處，對於徐的問候還會回傳「笑臉」、「雙手比讚」的貼圖。
被害人證稱，案發1年前確實與徐合意發生7、8次性行為，當天她到徐家，提議用客廳電腦看影片，一開始在看「玩命關頭」，看了10分鐘徐換成「SWAG」女郎找路人約砲的影片，之後被徐性侵。
法官調查，被害人離開徐的住處後，傳LINE給徐「我是真的不想要，但我跟你說我不要，你都沒有當一回事，我感覺很不舒服，徐回「對」、「I know」，可見徐在案發時即知對方不願意與他發生性行為。
至於辯護人所稱「案發前2人一同觀看成人片」，法官認為，縱使2人共同看片，也不能說明與合意性交的行為有關，更不應解讀成性行為的暗示，另根據其他佐證，認定徐犯強制性交罪。
判決說，徐以強暴方式對小學女同學為性交行為，念在徐無前科、素行尚佳、雖有調解意願但被害人不接受等情，依法量刑。
