男子陳柏諺涉掐死馬來西亞籍蔡姓女大學生，遭依殺人罪嫌起訴，辯稱是加工自殺，當晚共掐蔡女4次。士林地方法院今傳曾姓法醫師到庭作證，法醫師依其專業認為，死者遭人一次單手用力掐脖致死，且他無法知道死者想法，不能作證反推是否加工自殺，狠狠打臉被告說詞。

被告及辯護人聲請傳喚曾姓法醫師，釐清是否可判斷死者有防禦性傷痕？生前有無掙扎痕跡？可否反推死者囑託被告加工自殺。

/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */

出具解剖報告的曾姓法醫師今到庭作證，死者四肢有多處圓形、橢圓形瘀傷，且傷痕所在位置也是防禦性傷痕可能所在部位；再者，死者血液中藥物反應副作用為「嗜睡」，藥物劑量不足以中毒致死，死者有可能猝不及防而沒有掙扎，因此無法回答假設性問題，假設不存在。

法醫證稱，他認為死者遭人掐脖身亡，傷勢不似反覆多次掐頸，而是以右手掌虎口貼著下顎用力掐頸，一次就有可能致死，甚至是舌骨骨折、聲帶點狀出血等傷害。

公訴檢察官稱，被告供稱案發當晚掐了死者4次，4次行為兩人的動作都不一樣，前3次都是死者很痛才放開，第4次則掐到不動為止，「4次按壓頸部位置，不可能百分之百重疊，贊同法醫師所說的一次按壓致死」。

辯護人問法醫，是否可「反推」被告因死者囑託才下手？能否判斷是否加工自殺？法醫師則回答無法知道死者心裡的想法，無法反推。

陳柏諺否認殺人罪，辯稱「兩人約好一起長眠」，坦承謀為同死犯加工自殺罪。陳供稱，他和蔡女交往5天，在蔡女要求下，跪在床墊上，口念佛號徒手掐蔡女脖子，當時單手掐脖，另一手拿玩偶抱枕遮住她眼睛，直到沒有動靜才拿開抱枕，看到蔡女臉色發黑，知道明確死亡了。

法官今天問法醫，被告持玩偶抱枕壓住死者臉鼻？法醫稱，抱枕材質軟面積大，不一定會留下傷痕，法醫學上傷口不明顯，死者鼻子、嘴巴無異物、無纖維，嘴唇無挫傷，須依其他鑑識資料佐證。