汪小菲不滿傅姓友人借款人民幣25萬元購買名表，又簽立協議書借款新台幣250萬元，並約定借款未還可以請求催繳所衍生的律師費用，汪小菲提民事訴訟要求傅賠償新台幣270萬元、人民幣25萬元，台北地方法院扣除傅事後還款人民幣12萬5000元，判決傅應給付汪小菲新台幣270萬元、人民幣12萬5000元，可上訴。
汪小菲主張，他和傅因雙方子女為同學而認識，傅去年6月向他借款人民幣25萬元購買名表，他同意後便將款項匯入傅的帳戶，傅也答應盡快還款；傅同年7月14日簽立借款協議書，向他借款新台幣250萬元，借款期限至9月4日止，並約定若未依約還款，他可以請求催繳借款債務所衍生的律師費用。
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });
汪小菲認為，傅於借款期限到期後，並未還款及利息，他提告之後，法院行言詞辯論期間，傅才於今年9月3日匯款人民幣12萬5000元，其餘款項仍未給付。
傅指出，他不爭執有向汪小菲借款，但汪小菲的合尊酒店公司仍欠他的白金建業公司50萬、27萬5000元工程款，希望可扣除工程款後，他再分期償還剩餘款項。
台北地院指出，傅不爭執有欠款，而傅雖指汪小菲有積欠工程款，但縱使工程款存在也是屬於兩間公司間的債務，並非傅、汪之間的債務，因此無法抵銷，判決傅應給付給汪小菲人民幣12萬5000元、新台幣270萬元。
