民進黨桃園市議員張肇良之前擔任市府顧問期間，涉嫌為龍潭區一處類屬於A0違章建築關說，桃園地檢署昨指揮調查局桃園市調處搜索服務處、龍潭區公所等10處，帶回犯罪嫌疑人及證人共12人，檢方複訊後今天清晨將張依貪汙罪的圖利、行使業務上登載不實文書等罪嫌，向桃園地院聲請羈押獲准，其餘包括魏姓女友、何姓女助理、陳姓公所約聘雇人員分別以8至10萬元交保，白手套邱男及時任工務課長王男則獲請回。
桃園地院說明，被告張肇良經訊問後，否認有共犯貪污治罪條例第6條第1項第4款主管事務圖利、同條第5款非主管事務圖利、刑法第213條公務員登載不實、刑法第215、216條行使業務登載不實罪嫌，惟有證人等人證述及卷內客觀事證可供佐證，足認被告涉犯上開犯罪嫌疑重大。
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });
被告張男所涉犯之罪為最輕本刑5年以上有期徒刑重罪，本於趨吉避凶之人性，其逃亡、串證或滅證可能性較高，且被告擔任多屆縣市議員，具有相當的政治人脈，依目前案件偵辦進度，可得知另有相關人員未到案，而該等人員無論是供詞或證詞皆為證明被告是否涉有上開罪嫌。
又被告張男於檢方偵查中先全部否認，直到法院訊問時，才坦承部分客觀事實，前後反覆，與此案已到案的證人所述情節也不相同，是對於此案證人施以壓力影響其等證詞的可能性甚高，認為有勾串證人之虞。
另觀被告與證人的對話紀錄，於案發當時確有傳送與此案的相關文書，且於對話後立即刪除，是認亦有湮滅證據之情。以上羈押原因難以透過具保、責付、限制住居或其他侵害較小的手段予以擔保，認為有羈押必要，故命被告自2024年7月18日起予以羈押，並禁止接見、通信。
