詹姓男子把未掛牌照的停在停車格，收到3萬6000元罰單。他指機車是送修被車廠拆除牌照，與惡意無牌行駛有別，罰最高額有違比例原則。指出，縱使車廠拆牌屬實，停在停車格仍違規，明文規定要罰最高額，無行政裁量空間，駁回告訴。可上訴。

判決指出，詹男今年1月11日上午把機車停放在基隆市一處道路停車格，警員發現未懸掛車牌，舉發違反道路交通管理處罰條例，監理單位裁罰3萬6000元。

詹男不服並提起行政訴訟，主張機車停在停車格並未行駛，牌照是因車輛維修，由車廠拆除，並非故意未懸掛車牌規避稽查，與惡意無牌行駛有別，也未造成危害，裁處最高額罰鍰有違比例原則，聲明撤銷原處分。

台北高等行政法院地方行政訴訟庭法官審理後指出，道交條例第12條第4項明定，汽車未懸掛號牌而於道路停車者，應依同條第1項及第2項規定處罰，不以車輛實際行駛為限。

法官說，詹男稱號牌是因維修由車廠拆除，縱認屬實，也應停在道路以外適當地點，或以其他合法方式移置、保管，違規停放道路違仍具過失。條例禁停規定並不以行為人具有規避稽查故意，或已實際造成交通危害為構成要件，所以詹男主張難以採信。

法官指出，道交條例第12條第1項第7款規定，機車已領牌照而懸掛，處3600元以上，3萬6000元以下罰鍰。同條第2項明定，前述違規明定罰最高額，目的在減少未懸掛車牌等違規車輛來源，促使善盡車輛管理責任，未授權監理機關依個案情節裁量，因此也不採信詹男違反比例原則辯詞，駁回告訴。