新北市校園割頸案死者楊姓男學生的父親，昨發聲明批「司法已死」，犯罪者用千萬理由逃避罪責，法官也替他們找減刑條例，司法天秤失衡，完全偏向加害者。司法院表示，案件尚未確定，尊重審判獨立；新北地方法院表示，尊重家屬意見。

楊父昨透過新北市議員石一佑發九點聲明表示，法官第一次開庭時，對受害家屬說感同身受，當時盼法官能真正了解家屬傷痛，給凶手應有懲罰，結果卻是法官對加害者滿滿關愛不捨；未滿十八歲，依刑法是「得」減刑，不是「必」減刑，凶手片刻間連刺七刀，刀刀致命，手段凶殘，這種人還可以再減刑？

/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */

他指出，年紀小就可以胡亂殺人，談減刑已違反少年事件處理法本質，當有一方逝去生命時，少事法應以生命為重，而非公然保護非法，法官難道不怕以後會有更多受害者？

他批評，兩嫌犯案後都開始看心理醫師，為減刑無所不用其極；法律是維護所有人生命、財產、自由及人權，否則社會安全網將無法有效保護社會大眾，校園安全更會陷入不可控的私刑場。

司法院表示，少事法是基於少年心智尚未完全成熟，不宜與成人犯罪等同看待，與一般刑事案件程序不同，而是藉由調整少年成長環境、矯治性格的司法介入處遇，保障少年健全自我成長；已參酌各界修法意見，今年五月提出少事法部分條文修正草案，正與行政院會商調整內容，待完成會銜後送請立法院審議，讓少事法更符合少年及國家社會需要。

草案擬定，少年前案的處分或刑之執行完畢或赦免後三年內，未再受他案的處分或刑之宣告，前案才視為未曾受各該宣告，也增訂少年法院得依少年行為性質、年齡、身心狀況、學業程度及其他必要事項等需求，轉換安置輔導、保護管束等不同處遇。

去年十二月，新北某高中國中部郭姓男學生幫「乾妹妹」出頭，拿彈簧刀攻擊楊姓同學，致大量失血送醫不治；新北地方法院上月依殺人罪判郭九年、教唆殺人的林姓少女八年徒刑。