詐欺猖獗、毒駕悲劇陡增，民怨高漲，但立法院司法及法制委員會下周排審所提的刑事訴訟法修正案，將羈押要件中的「勾串共犯或證人之虞」刪除，法界人士指此舉「獨步全球」，嚴重影響偵辦組織犯罪案件，尤其讓「受惠」，增加打詐困難度，難以溯源將詐騙集團一網打盡。

此外，也擬於刑訴第九十八條增訂準用第二八二條「訊問不得拘束身體」的規定，意指未來檢察官訊問、警察詢問被告一律不得上銬、腳鐐等戒具，基層警察反彈並問「警察的命不是命？」。法界質疑此次修法是「條款」，因人造法，罔顧司法實務。

民眾黨團主張「勾串」羈押事由被嚴重濫用，檢察官刻意不傳特定共犯或證人，再以有勾串之虞聲請羈押，藉此「押人取供」，因此提案修正刑訴法第一○一條，刪除「勾串共犯或證人之虞」羈押要件。

司法院、法務部齊聲反對。司法院認為，釋字第六六五號並未認定以勾串為由之羈押原因違憲，若刪除，未來難以追查組織性、偶發性犯罪中的潛在共犯；法務部則指出，會削弱證據保全、組織犯罪追查及社會安全。

一名資深法官指出，德國將勾串、滅證列入妨害司法公正罪來處罰，日本、美國法制也有相關規定避免影響證人或湮滅證據，我國刑訴法羈押要件規定，符合國外立法例。再者，「打詐」為全民共識，他表示詐騙集團組織龐大，無法一次逮捕全員，得靠被查獲之人的供詞向上追查潛在共犯，若刪除勾串的羈押要件，詐團成員交保即有更多機會滅證、統一說詞，甚至協助首腦脫逃，修法將成打詐絆腳石。

毒駕案件與肇事率攀升，「喪屍煙彈」依托咪酯等新興毒品被濫用，販毒集團多從國外走私來台販賣。法界人士認為，販毒集團高度分工，經營組織化，必須透過查扣手機、追查金流及共犯供述，逐步向上溯源，刪除勾串要件，將使偵辦難度提高；羈押雖限制人身自由，但在法官保留原則下，必須有「涉犯重罪」為前提，後疊加逃亡、勾串、滅證之虞等要件，才會被認定有羈押必要性，並無濫用。

另，刑訴法第一○八條修正案擬將偵查羈押期限縮短為一月、審判為二月，大幅壓縮院檢辦案時間；第九十三條將搜索禁止離去、命令在場也納入廿四小時羈押聲請期間的起算時點，法務部反對，指此舉嚴重壓縮檢察官偵查時間，混淆不同程序性質與制度目的。