彰化縣前縣議員洪柏葳2021年底向溫姓男子邀約一起投資當舖的小額放貸，表示投資30萬元，可拿回40萬元，但後來洪柏葳都沒還錢，因此被溫男告詐欺，洪男則表示，他是單純向溫男借貸，並非詐騙，彰化地方法院則依詐欺取財罪判刑4月，可易科罰金。
判決書指出，洪柏葳2021年12月間向溫姓友人稱要投資友人當舖的小額放貸，資金需要60萬元，他現在只有30萬元，還有30萬元額度可讓溫男投資，每月可拿回5萬元，共8個月，可拿回40萬元，溫男說，洪柏葳當時是彰化縣議員，又是朋友介紹他來的，就誤信為真，當場交付30萬元給洪柏葳。
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });
雙方約定第一期還款時間是2022年1月20日，溫男向洪柏葳催款時，洪男卻稱當舖放貸只放了10萬元，所以利息只收1.5萬到2萬，下個月才有辦法領到5到6萬，後來又稱以後只能先給2萬元，但之後洪男就一再拖延，並未依約匯款給溫男，甚至告知等選舉事物穩妥完畢，再用贊助經費挪用歸還，但後來仍未匯款。
洪柏葳則辯稱，他是透過朋友介紹向溫男借款30萬元，當時是溫男詢問他還款計畫，他才跟溫男說他會投資友人經營的當鋪，此案是單純借貸，並非詐騙投資，當時溫男沒有跟他收利息，但他有跟溫男說，如果他有能力的話，會多還一些錢，算是當紅包，溫男也同意。
不過法官從雙方文字訊息中發現，溫男一再要求洪男「回款」，並非使用「還款」的字眼，足以認定本案為投資，並非單純借貸。且洪男也主動向溫男解釋是因為「公司」放款問題，才導致利息收入短少。
法官認為，洪柏葳正值壯年，應該依靠自己的努力獲取合法、正當財富，竟然向告訴人佯稱有投資機會，詐騙30萬元，實有可議之處，雖雙方有進行調解，但洪男都沒有依約履行，溫男說「洪柏葳到現在連一毛錢都沒有還」，顯見被告並未賠償，難認於犯罪後積極彌補損害，因此依依詐欺取財罪將他判刑4月，可易科罰金，全案可上訴。
