台北市幼兒園狼師案，民進黨昨天在黨中央召開記者會，以行政怠惰、一年空窗為由，批北市前後任市長，前市長柯文哲失職，現任市長蔣萬安卸責，蔣萬安臉書也被許多網友灌爆，並引發論戰。臉書粉專不演了新聞台昨晚也在臉書貼文，釐清整事件過程，並以「台北幼兒園，你該搞清楚的幾件事」為題，轟民進黨「小孩子的血饅頭也啃，真的不要喪心病狂」。
臉書粉專「不演了新聞台」昨晚在臉書貼文說，因現行兒少保護法規規定，不只不能揭露被害人，也不能揭露「可資辨識」的資訊。校名或者幼兒園名、甚至加害人因為可以連結到被害人，過去的案例就是不能被揭露的資訊。當然，昨天稍早，衛福部針對此案，又說園名可以報導，但那又是另一篇文章。
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });
粉專也列出目前已知案情重點，整個案件第一次接獲通報是在2022年7月，一名女童描述自己被老師觸摸私處，家長報警。第一時間警方就通報了台北市社會局，教育局也透過橫向聯繫得知此事。市府兩個局處，與台北地檢署，同步展開行政與司法調查，但查無實據，北檢在2023年6月，做出不起訴處分。
粉專也貼出當時不起訴書的理由，當時不起訴的理由包括：一、監視器沒有拍到女童聲稱的被觸碰。
二、家長指控，監視器拍到的部分，看到棉被鼓起，就是犯嫌伸手，但檢察官認為翻身或移動肢體，都有可能出現同樣的鼓動，難以採信。三、女童驗無傷。四、女童經鑑定，沒有創傷症候群，但認知表達能力不足以作證。
粉專分析，簡單說，就是只有女童證詞，沒有其他事證跡證，但如今政論節目穿鑿附會，明示暗示當初偵辦有瑕疵，粉專贊成法務部，或是北檢可以出來說明，畢竟如果連司法偵辦的強度，都查無實證，行政調查又能查出什麼？另外，2022年7月，當時的《教保服務人員條例》，沒有調查期間就停職的規定，是到隔年，2023年3月1日修訂施行之後，新版條例才有調查中就停職的規定。
直到2023年7月，再次有女童指控這名老師，這回罪證確鑿，老師被羈押，園長因為幼兒園爆發性騷事件，以及隱匿未作為遭重罰，幼兒園設立許可被廢止。後續安置，以及訪談所有學童，一直持續到9月。期間，有家長告知市府，2022年12月曾向園方反應，又另案啟動調查了一波，到今年2月才結案。
對於近期民進黨立委、議員的質疑，粉專也質疑，民進黨立委吳沛憶說，拖延一年無作為，一句話，聽她在放X！議員許淑華說，說蔣萬安三度縱放嫌犯。姑且不論蔣萬安是在2022年12月25日才上任，但許淑華的圖文說詞，「開口教育局，閉口蔣萬安，就是不提北檢偵辦，也查無實證。」
粉專也問，「你覺得民進黨是漏掉？還是故意去脈絡？」
