台東警分局今年暑假期間執行青春專案，凌晨1點多在台東市開封街一家網咖查獲1名少年，依違反社會秩序維護法，將負責人以涉嫌縱容兒童、少年深夜聚集移送法院裁處，但法官認為2人以上才叫「聚集」，如只1人，不符合處罰要件，裁定不罰。
暑假期間是青少年活動的高峰期，全國各地警察為預防青少年暑假期間深夜遊蕩、流連網咖、出入不當場所，排定7、8月兩個月「暑期保護青少年-青春專案」，針對易生治安顧慮場所，如KTV、網咖、遊藝場等地點加強稽查、勸導及取締，淨化妨害青少年成長環境。
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });
台東警方今年7月6日凌晨1時40分，臨檢台東市「E電網」網咖，查獲店內有1名少年滯留，根據社會秩序維護法第77條規定，「公共遊樂場所負責人或管理人，縱容兒童、少年於深夜聚集其內而不即時報告警察機關者，處新台幣1萬5000元以下罰鍰，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業」，警方於是將全案移送法院裁定。
不過，台東地院法官認為，規定所稱的「聚集」，解釋上應指有2名以上兒童或少年在場而言，如僅1人，尚難謂係「聚集」，由於無其他事證可資證明當時店內尚有其他少年、兒童在內，與處罰要件不合，因此自應為不罰。此案仍可抗告。
