台北市信義區九年前發生夜店殺警案，時任信義警分局偵查佐薛貞國被眾人圍毆致死，遺孀及子女申請撫卹，銓敘部決議依「意外死亡」核發撫卹金，但家屬認為薛為「因公死亡」，提行政訴訟救濟，台北高等行政法院認為薛案發前飲酒、起腳，不屬於依法執行職務，非因公死亡，判遺孀敗訴。
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });
男子曾威豪二○一四年與女友劉芯彤在「SPARK」夜店與安管人員發生衝突，劉女致電約男子蕭叡鴻商討如何討回公道，蕭約人到夜店助勢。當時休假的薛接獲通報，與同事到場排解，薛被眾人以棍棒、紅龍柱圍毆致死。
遺孀申請因公撫卹，銓敘部審查小組為避免延宕發給撫卹金，先按病故標準核發，待釐清司法案件、完成調查後，最終決議依「意外死亡」撫卹。
北高行指出，根據警政署員警飲用酒類禁止服勤規定，服勤時不得飲酒，或有酒態、帶有酒味等，服勤前若有飲酒，應事先請假或報請調整勤務時段。反之，擅自服勤，不算依法執行職務。
法院認為，薛血液酒精濃度換算呼氣值為○點九二五毫克，相關人員也指薛案發前在餐館、酒店餐敘飲酒，可見事故發生前薛已重度飲酒，足以影響衝突判斷能力，不應擅自服勤。
北高行根據刑事二審判決，認為第三波衝突是因薛貞國對曾威豪「起腳」，動作超出執行職務範圍，引起其他人反擊，這也不是依法執行職務，銓敘部依「意外死亡」撫卹，而非因公死亡，處分沒有違誤。本件可上訴。
