市警局警員凃明誠、曹瑞傑3年前追捕竊車嫌犯遇襲殉職，凶手林信吾一審被判死刑，上訴二審，台南高分院今下午再開準備庭，檢辯再為對林所作鑑定報告交鋒，辯護人聲請其訪談記錄原始錄音、錄影，檢方及告訴代理人痛批辯方拖延訴訟，難道案件要拖過超過8年嗎？

「拖太久了」凃明誠的二姊凃怡婷激動說，法律是用來維持社會秩序的，如今癥結在於凶手有無教化、復歸社會的可能，然而，司法已給凶手一次機會，卻換來兩名執勤員警的犧牲，司法絕對不是用來證明其可笑、荒謬。她說，社會已付出代價了，司法是用來維持社會秩序，而不是凌遲被害人家屬。

她強調，對被害人家屬來說，罪刑相當，這才符合法律比例原則，重點是他（林信吾）做了什麼，死刑不是政治問題，是對極惡行為的一種社會防禦機制，難道還要讓更多人曝露在風險之中。大姊凃怡欣則說，這個案件繼續拖下去，又是多了一個失眠的夜晚。

曹瑞傑的哥哥曹瑞龍說，偶然機會遇到參與相驗解剖瑞傑、明傑的「文哥」，大家似乎忘記了2人分別身中17刀、38刀，僅能以慘死來形容。他說，希望法院盡快審判這件人神共憤的案件，否則無法給警察同仁和社會一個交待。

檢察官質疑辯護人「亂槍打鳥」，無法針對鑑定報告有疑義的部分提出來，才能針對疑義聚焦 ，而不是一再耗費時間。檢方說，鑑定單位僅能就病的部分作鑑定，無法對法律或犯罪學論點作鑑定，如今還要找專家學者，難道案件拖過超過8年嗎？外界觀感不好，法律訴訟應有效率的進行 。

林信吾的辯護人說，辯護人無法確定中正大學所作逐字稿，是否與原始資料相符，因而依法申請調閱原始錄音、錄影比對。法院等若對調閱範圍有意見，可有限縮在被告、教誨師、管理員及心理師的錄音、錄影。辯護人認為，其他重大案件也曾就原始資料底稿等，作為交互詰問的素材。

辯護人表示，中正大學並未全部提供其調取全部資料，鑑定單位也表示其逐字稿，經過整理的訪談記錄，因而有其必要性。除法院囑託所作鑑定報告外，也能選任專家學者對此陳述意見。

法官再三向被害人家屬說明，從囑託單位鑑定、函詢鑑定單位檢辯所需資料及對鑑定單位回函檢辯意見等，案件審理沒有停過，一直在進行當中。法官也說，院方該做的程序還是得做，否則程序不完備，還是可能遭駁回更審。最後，法官也指示辯護人本月10日前呈報相關意見及所需資料等。