桃園劉姓男子到摩鐵開房間，凌晨不甘寂寞找來傳播小姐到場坐檯陪酒，沒想到不顧對方口頭及手腳推阻的拒絕，反而趁著高壯身材的優勢硬上，事後傳播小姐逃離後立刻報警並驗傷，法院審理期間，劉當庭給付新台幣60萬元與傳播小姐調解成立並獲原諒，桃園地院審結，將劉男依強制性交罪，判處徒刑1年10月，緩刑3年期間付保護管束，本案可上訴。
犯罪事實指出，碩士畢業在電子行業工作的劉姓男子，去年3月26日凌晨1點，利用傳播小姐A女應邀至他所住的汽車旅館坐檯陪酒的機會，在摩鐵內的709號房內，憑藉其身形及力氣等優勢，不顧A女以口頭拒絕並以手腳推阻，違反她的意願，先強行撫摸並親吻A女胸部，再以強暴方法對A女強制性交行為得逞。
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });
法院審理期間，劉男於準備程序及審理中均坦承不諱，根據告訴人A女、證人於警詢、偵查中的說法，以及承辦員警的偵查證詞，A女手繪現場圖、現場照片、A女與被告的對話紀錄擷圖、帳戶交易明細、員警職務報告、報案錄音譯文、醫院受理疑似性侵害事件驗傷診斷書等，足認被告劉男的自白與事實相符，堪予採信。本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定。
法官審酌，被告僅為逞一己私慾，竟利用邀約A女前來坐檯陪酒機會，違反A女意願，犯下強制性交的犯行，恣意侵害A女身體及性自主決定權，對A女造成永難抹滅的身心創傷，實應嚴懲不貸；惟念及被告於法院準備程序及審理中坦承犯行的態度，並考量被告已與A女成立調解且賠付完畢並獲取其原諒，且無前科紀錄，兼衡被告於本院審理中自陳所受教育程度為碩士畢業，從事電子業，家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文之刑，以示懲儆。
