吳姓女子擔任職業，卻和剛7天的同袍，2人趁留守期間在第十軍團指揮部戰情主任的辦公室、大辦公室及停車場性交多次，2人對話還稱「辦公室打炮」，人夫的軍官妻子主張遭侵害配偶權對吳求償100萬元，法院判吳女應給付女軍官50萬元，可上訴。

女軍官控訴，吳女明知她先生已婚，仍於2025年7月18日至20日間，和她先生在第十軍團指揮部作戰處之戰情主任辦公室性交2次，在指揮部作戰處之大辦公室性交4次，並於指揮部停車場的車上性交2次。

女軍官還發現，吳女7月24日至9月8日，和她先生赴汽車旅館、外宿期間，又發生性行為4次，主張吳女侵害其配偶權，求償100萬元。

吳女抗辯稱，對於被控在第十軍團指揮部作戰處之大辦公室性交4次、汽車旅館性交1次部分不爭執，但認為配偶權或基於配偶關係所生的身分法益，並非民法第184條第1項所保護的權利，並表示對方求償金額過高。

台中地院查，女軍官和先生於2025年7月11日結婚，另根據女軍官提出對話錄音，女軍官先生說「結婚後與吳女在車上打炮兩次」、「漢光留守」、「在我們辦公室打炮還有在戰情主任的那個辦公室」、「辦公室打炮還有在車上兩次。」

另外，吳女也曾向女軍官說「我就是看到妳先生發文，才知道你們結婚的」，認定吳女逾越男女交往界線，侵害女軍官配偶權。

中院審酌雙方職業收入、侵害程度等，判處吳女應給付女軍官50萬元。