美國「大西洋月刊」17日以「噩夢」為題發表專文指出，聯動是西方軍事規畫人員最害怕的情境，中國大陸與俄羅斯若同時分別對台灣及東歐北約成員國發動攻擊，將迫使美國與盟友應付歐亞兩條戰線。儘管如此，跨大西洋盟友至今仍缺乏明確的聯合應對計畫，尤其美國深陷伊朗戰爭，對中俄而言，現在對西方出手的機會窗口，比以往任何時候更具吸引力。

該文指出，目前公開資料中，對中俄聯動最詳盡的之一，來自鮮為人知的捷克智庫「歐洲價值安全政策中心」（European Values Center for Security Policy）。該機構自2024年起已進行約20輪雙戰區推演，結果對歐洲尤其不利。幾乎所有情境都顯示，一旦中國對台動武，美國將優先應付中國威脅，把軍事資源由歐洲調往亞洲，北約盟國可能被迫自行面對俄國。

北約國防學院研究部主任高布（Florence Gaub）指出，北約明知雙線戰爭是規畫漏洞，卻至今沒有補上，「這是我們目前還沒有準備好的情境」。北約軍事委員會前主席鮑爾（Rob Bauer）也警告，截至今年1月卸任，北約仍未針對中俄聯動制定一致戰略，連哪些部隊要派到哪裡都沒想清楚。

美國海軍退將蒙哥馬利（Mark Montgomery）指出，他與同僚上一次研究美國同時對抗中俄，已是約15年前，「結果並不好」。當時兵推顯示，美國武器庫存與工業產能都不足以長期支撐多線作戰，盟友也無力補上缺口；更糟的是，這些指標此後更每況愈下。

反觀中俄備戰能力持續提升。俄國已將工業基礎轉入戰時體制，並累積無人機作戰經驗；中國軍艦與遠程飛彈數量也已超越美國。與此同時，美國深陷伊朗戰事，從歐亞調走大量軍力，先進防空飛彈庫存也大幅消耗。

麻省理工學院兵推專家何理凱（Eric Heginbotham）指出，軍事圈如今談論雙線戰爭比以前多了，但美歐主要智庫至今沒有一家真正針對中俄聯動進行兵推。

何理凱認為，這類情境雖然難以推演，但並非無法研究；若要模擬中俄雙線戰爭，「需要兩場規模相當大、設計也很複雜的推演同步進行，同時還要有某種居中的指揮機制負責決定優先順序」。

「歐洲價值安全政策中心」2022年1月在台北設立據點，研究歐亞同時爆發戰爭的可能。當時，中俄協同攻擊仍被視為相當遙遠的情境，但隔月俄國入侵烏克蘭後，情勢迅速改變。

執行長楊雅嚳（Jakub Janda）指出，其中一種假想情境是，中國先禁止向歐洲國防產業出口關鍵原物料，持續數月，直到歐洲工廠耗盡庫存、被迫停產，再由能持續取得中國資源的俄國進攻東歐北約成員國。

另一方面，若中國對台動武，美國也可能要求歐洲對中國祭出嚴厲制裁，甚至實質切斷貿易，但歐洲政府未必願意配合。

楊雅嚳直言，歐洲各國更傾向專注俄國威脅，認為台灣遙遠，這正是最令他擔心之處。如果俄中協同行動，美國卻持續與盟友爭執不休，西方在雙線戰爭中的勝算將相當渺茫。