立法院上個月針對科技偵查通過刑事訴訟法「特殊強制處分」修法，其中救濟權設計引發爭議，檢察官改革團體「劍青檢改」批評司法院修法錯誤，賦予辯護人獨立抗告權、司法警察違法偵查缺乏救濟途徑等，有違憲疑慮，呼籲立法委員修法。
劍青檢改比對刑事訴訟法新增文字發現，新修正刑事訴訟法夾藏未曾出現的第153條之10，創設「辯護人獨立抗告權」，即使被告明示反對，辯護人仍得獨立向法院聲請抗告，恐淪為幫助詐團盯梢脫罪之用。司法院當時回應，劍青檢改聲明錯誤，打詐新法並無開放辯護人獨立抗告權。
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });
劍青檢改也指出，司法院新法版本在科偵處分之救濟權上，錯誤抄襲「律師筆記權之救濟權」的立法模式和法條句型，刻意排除司法警察違法科偵處分的救濟權，人民一旦受到司法警察的違法科偵處分，全部都不再可以提出抗告或準抗告。
國立台灣大學法律學院教授林鈺雄表示，該修法可能違憲，近期學界和實務界要檢討重新修法。
經濟刑法學會等單位於9月9日下午將舉辦「科技偵查處分救濟權學術與實務交流研討會」，邀集學界專家及實務人士討論，提出解決之道。
