高雄黃姓男子與葉姓女子2004年底結婚，17年婚姻於前年協議離婚，但男方發現，女方竟早有小王，怒向法院提告損害賠償勝訴；但女方反指，17年前僅作結婚登記，並未舉行公開儀式，提出「婚姻無效」訴訟；經查，兩人當年雖未著婚紗正式宴客，仍符合公開儀式法定要件，高雄高分院判，上訴駁回。
判決指出，黃、葉兩人於2014年底向戶政辦理結婚登記，並曾在女方家鄉某餐廳舉行親友聚餐，但葉女指出，該次聚餐由她付錢，當天她並未著婚紗、未收禮金，並非結婚宴客，而年底結婚登記時，她才發現黃男曾有一次婚姻紀錄，且17年婚姻屢遭對方家暴，兩人後因價值觀不同而在前年協議離婚。
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });
由於，黃男對葉女提起侵害配偶權的損害賠償訴訟，以致葉女精高雄地院判決需給付黃男精神撫慰金，讓葉女心有不甘，因此轉向高高分訴請婚姻無效，之後將聲請再審損害賠償訴訟。
蕭姓女友人、黃男胞妹、黃男母親皆表示，當年兩人倉促結婚，並未收紅包，但黃男母親表示，在場的眾人都知道雙方是為結婚宴客，且黃男第一次婚姻時，席開50桌，事後也詢問是否要補辦婚禮。
葉女主張，宴客是在婚姻登記後辦理，由於黃男第一次婚姻時席開50桌，為何對她就不行，顯見該次並非婚宴；法院審酌，雖該次宴客從簡，仍已達一般公開儀式，符合結婚要件，至於黃男隱瞞已結過婚一事，與合法結婚要件並無關聯，因此主張婚姻關係不存在無理有，駁回上訴。
