十多年前署立醫院爆大規模貪汙，檢方起訴前衛生署醫管會執行長黃焜璋和多名署立醫院高層，黃收賄二百五十萬元護航廠商自訂規格，得標署立醫院採購案，判刑十五年定讞；前署立基隆醫院心臟科主任林繼敏被認定收賄判刑十四年。林繼敏三度聲請再審都遭駁，台灣高等法院去年就「收賄廿五萬部分」裁准再審，昨天改判無罪。
高院原認定林繼敏於二○一一年心血管攝影Ｘ光機採購案犯違背職務收受賄賂罪，另於2Ｄ心臟超音波採購案犯不違背職務收受賄賂罪，各處十一年、七年六月徒刑，合併執行十四年徒刑。昨天再審審理的範圍「僅限於」心血管攝影Ｘ光機採購案，若案件確定，因林至去年已服刑四年多，符合假釋條件。
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });
林繼敏在判決定讞後，就聲請再審案件聲請裁判憲法審查，憲法法庭不受理。林認為相關證人證詞非對他不利，就是證人間證詞不同，不應認定他有罪，因此四度聲請再審，高院去年七月裁准，但最高法院今年二月駁回2Ｄ心臟超音波採購案再審聲請。
高院再審庭認為，林繼敏雖提供採購規格，但無「綁定規格」，也沒有限定廠商投標。本案被告林洽權、林弘銘是妨害投標罪的共同正犯，兩人歷次供述或證述不一致。
再審庭認為，林繼敏不負責開標、審標，難認有違背職務行為。林弘銘雖曾交付一個紙袋給林繼敏，但無法證明裡頭有廿五萬元。
