去年底選舉期間，雲林縣議員陳永修的黃姓親戚遭檢舉，涉為他賄選而遭檢調傳喚，最後黃等人獲不起訴處分，但落選的周秀月、林靖冠兩候選人仍對陳永修提當選無效之訴，一審被駁回後上訴，二審今宣判，再次敗訴被駁回，全案不得上訴。
台南高分院指出，周秀月、林靖冠主張，黃男有為陳永修競選縣議員而向彭姓男子交付賄款1000元。但就黃交付1000元究竟是賄款，還是託付彭男轉交給其配偶的買菜錢，經本院綜合兩造辯論及調查證據結果，認定彭陳稱黃交付1000元，是託他轉交給配偶買菜錢一事。
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });
且與黃、彭於檢察官訊問時所為陳稱的情節相符，更與福興宮管理委員會函檢送邀請函、會計收支紀錄函等證據資料內容相符，應可採信。
台南高分院指出，雲林地檢署檢察官偵查後，去年底對黃、彭兩人作不起訴處分，並依職權將黃部分送請再議，經台南高分檢駁回，認定黃並未涉犯選罷法中對於有投票權之人交付賄賂罪、彭也未涉犯投票受賄罪。
台南高分院認為，周秀月、林靖冠請求判決陳永修於去年底雲林縣第20屆議員選舉第一選舉區當選無效，為無理由，應予駁回。且原審對周、林作出敗訴判決，並無不合。
