徐姓男子去年到法院開調解庭時，自爆將6歲兒子獨留在家睡覺，經通報後新北市政府社會局依違反兒童及少年福利與權益保障法，要求徐接受4小時親職教育輔導，徐不服提行政訴訟，台北高等行政法院認為處分沒有違誤，判徐敗訴，可上訴。
徐2023年4月12日上午，將6歲兒子獨留在家睡覺，自己則外出至台北地方法院開調解庭，法院得知後通報新北社會局，並認定徐違反兒少法，命接受4小時親職教育輔導；徐不服提訴願被駁回，再提行政訴訟救濟。
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });
徐指出，依照法規他雖有誤觸兒少法，但仔細分析後應知錯不在他，且兒子至今安全無虞，他又不是故意的，更不能算他的錯，法規若硬如此苛刻，會導致做人沒溫度，家庭沒溫暖。
徐說，他趕著跑法院，小朋友在家最安全，小朋友自己把門鎖上，他也沒有辦法，且家裡也有市話，小朋友真的有事可以打電話，他後來也有聯絡上小孩母親，他不知道行政上有什麼疏失，但跟他沒關係。
北高行指出，兒少法明文禁止父母、監護人等，不得使6歲以下兒童或需要特別看護的兒少獨處，縱使沒有發生具體實害，也無礙徐已經違法的事實，認為新北市府處分沒有違誤，判決徐敗訴。
