苗栗縣彭姓男子在去年間在網路平台推特（後改名為X），張貼裸露自己下體的影片、相片，警方獲報後將他依散布猥褻物品罪送辦，不過彭辯稱，推特平台上傳涉案影片、相片，有設定為「敏感內容」，單純裸露下體，不足以刺激、引發性欲，一審不採信，判拘役50天，可易科5萬元，二審則認定，彭有做好適當保護措施，判無罪確定。
判決指出，彭姓男子在去年5月1日至6日，陸續將自己穿著內褲勃起下體的影片、相片，以及裸露下體的特寫影像畫面，上傳到網路平台推特（後改名為X），警方發現後將彭依散布猥褻物品罪送辦。
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });
苗栗地院審理時，彭否認涉案，辯稱，上傳涉案影像時，有做阻隔措施，將內容設定成「敏感性內容」，用戶需要按同意才能觀覽，主頁也有加上相關警語，照片也都有馬賽克，一開始看不到，要點開警示的標語才能看的到，另外裸露陰莖，也不會構成客觀上足以刺激或滿足性欲。
苗栗地院認為，彭過去已有將裸露影像發布到網路上，獲檢方緩起訴的紀錄，此次再犯案已非首案，另外涉案內容是彭裸露下體的畫面，僅稍微模糊或使用馬賽克，但仍可明顯見得性徵，內容無藝術性、醫學性或教育性價值，屬於猥褻影像，而且推特上的「敏感內容」標示，不足以讓使用者辨別該內容是否為猥褻內容而加以避開，不認為具有適當安全隔絕措施，認定違法，判拘役50天，可易科5萬元。
全案上訴台中高分院後，合議庭認為，雖然涉案影像部分是猥褻影像，不過彭已將內容設為敏感內容，隱藏推文內容，其他用戶進去該帳號時，已可預見其帳號內容，含有裸露敏感內容，如不欲觀看含有敏感內容者，即可選擇離開，不會在毫無預警情況下，看到令人羞恥或厭惡感的猥褻影片，只有選擇繼續觀看彭帳號的推文者，才會看到上開猥褻影片。
另外，彭已將猥褻影片打上馬賽克，讓畫面模糊，其所為應已符合司法院大法官會議釋字第617號解釋意旨所要求的「採取適當之安全隔絕措施」，認為已屬採取適當的安全隔絕措施，判無罪確定。
