陳姓男子因腰椎疾病向林口長庚醫院求診並接受，術後自認有永久性後遺症且用藥過量，憤而向執刀名醫張承能及醫院連帶求償147萬餘元，桃園地院民事庭審理後，根據衛福部醫事審議委員會鑑定結果，認為醫療過程符合常規，陳男所求負連帶賠償責任無理由，判決敗訴，可上訴。

陳男主張，2021年9月26日至10月2日間，他因脊椎問題陸續造成下背痛、雙腿麻痛前往林口長庚醫院就醫，由腦神經外科權威名醫張承能進行神經外科脊椎手術；陳男指控，術前張醫師未詳盡告知可能產生永久性後遺症，術後明知他不適又施打過量類固醇，導致頭痛、嘔吐，且事先沒檢查出脊椎另有斷裂，讓他必須再次動手術，認為醫師和醫院涉及醫療疏失，請求連帶賠償醫療費、勞動力減損及精神慰撫金等共147萬4693元。

張承能醫師及林口長庚醫院則辯稱，術前已進行完整檢查與評估，並向家屬及說明，根據醫審會鑑定報告，手術已達到改善患者原有的下背痛與腿部麻痛等目的，相關用藥與手術器材的選擇均在合理臨床專業裁量範圍內，並無違法或疏失之處。

民事庭審理期間，已函詢衛福部醫事審議委員會進行鑑定，結果指出，針對患者第四、五腰椎滑脫施行的減壓及固定融合手術，醫師處置完全符合醫療常規；患者術前檢查未發現「腰椎椎弓解離症（脊椎的「疲勞性骨折」）」，此症狀是數月後因頸椎椎間盤突出至三軍總醫院才發現的新病症，難認執刀醫師有漏診疏失；術後使用類固醇劑量符合仿單與常規，患者雖有打嗝等不適，但他就醫時間距停藥已逾80小時，難以證明不適與藥物有關。

法官認為，醫療行為本具風險，法律重點在於醫師是否違反醫療常規或注意義務，而非單純以結果判斷；本案原告陳男無法舉證醫師有過失，也無法證明損害與醫療行為具相當因果關係；因此認定，醫師未構成侵權行為，醫院也無須負僱用人責任，駁回原告陳男求償及假執行聲請之訴。