日前美國舉行總統大選辯論，結果拜登的表現令人失望，惡評如潮，甚至換人之聲已現。而川普則一如往常，謊言與假訊息充斥而面不改色，確實讓人憂慮。
首先，川拜二人都是經過初選而產生的總統候選人，應是美國的上上之選，但兩者的如此表現，是否美國的民主制度已如此不堪，中生代或更佳人選都沒有出頭的機會？
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });
再者，拜登在辯論會的表現可以中氣不足、思路斷續、老態龍鍾以及言之無物來形容，從頭到尾都被川普追打抨擊，甚至還一度被激怒而口出狂言，完全喪失政治家的大度風範。一個從政超過半世紀的政治人物，被一個連里長都沒做過的企業家如此羞辱，確實令人唏噓。
再看川普，首先就是毫不認錯。雖然法院已因封口費案判決有罪，但仍稱自己清白，還振振有詞，稱法官都是民主黨人士，乃政治迫害，這就可稱得上是典型民粹主義的價值翻轉。而民粹主義就是反菁英與反現狀，由於現任政治人物的表現不佳，才會給予另類思維新的機會，這也就是川普崛起的重要原因之一。
此外，還有不少支持者都認為，上次選舉川普是被做掉的，因而產生補償心態，無論如何都要支持到底。尤其在上述判決案公布之後，川普的民調並未受到影響，相反其募款反而更多，確實加強了川普不少底氣。
更嚴重的是，當再三被逼問是否接受選舉結果時，川普則稱只要是公平的選舉，他當然會接受。也就是說，若有選舉瑕疵，他就不接受，這種態度在美國這種民主國家實屬罕見。況且川普曾言，若此次選舉失敗，美國將血流成河，往後美國也不會再有選舉了，難道美國要準備打內戰？這又是何等獨裁的觀點？
若川普真的勝選，那將是許多國家的惡夢再現。在川普上次擔任總統時，許多盟國都已經被攪得天翻地覆，主因川普不願繼續出資保衛盟國。如今川普可能變本加厲，以鄰為壑，首當其衝的當是烏克蘭，因川普曾言，一天之內解決俄烏戰爭。況且川普與普亭的關係甚好，屆時會有甚麼驚人演出，只能持續關注。
對台灣而言，川普從未表態支持，此次辯論兩者都未提及，而川普事前曾稱，若解放軍攻台，美國會轟炸北京。但是，川普是商人，而商人重利輕別離，人權與民主的價值都放兩邊，只要談好價錢，沒有甚麼不可能，這難道不需要執政當局警惕？
